![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Как известно, в Венгрии на протяжении длительных лет Новейшей Истории у власти были крипто-марксисткие, а если называть вещи своими именами – еврейские власти.
И недавно, в начале 2010г. в Венгрии неожиданно для мирового еврейства власть на выборах у них отобрали новые правые венгры.
Конечно, тут помогла гласность Интернета – всех шокировала циничность еврея Дюрченя, который в кругу своих еврееско-крипто-марксистких властных соратников похвалялся, как он ловко обманывает этих венгерских гоев (запись разговора попала в Инет).
Но я должен сказать следующее.
Нынешняя оголтелая пропаганда мифов о холокосте практически всех трезвых людей не еврейского вероисповедания – достала. Сколько можно врать? Сколько можно ставить музеев и памятников, издавать тоннами литературу и делать фильмы?
И вот в Венгрии, в предвыборный период произошли несостоявшиеся дебаты по холокосту двух историков. Один из них, защитник мифов о холокосте – оказался разбит в пух и прах другим – искателем исторической правды.
И я считаю, что картина еврейского словоблудия, делания гешефта на холокосте настолько венгров достала, что они проголосовали против лжи.
И я считаю, что если и дальше будет навязываться еврейско-крипто-марксистое мнение о холокосте современным людям в других странах, в том числе и в России, то тем хуже для них.
На первых же свободных выборах люди проголосуют против лжи – против них.
ВЕНГЕРСКИЕ ДЕБАТЫ ПО ХОЛОКОСТУ: ДОКТОР ОТТО ПЕРГ ПРОТИВ ДОКТОРА ЛАСЛО КАРСАИ
http://juergen-graf.vho.org/articles/hu
Юрген Граф, американский историк:
В марте 2010 г. Венгерский парламент принял закон против ревизионизма Истории, при котором уголовным правонарушителем считается тот, кто посмеет иметь иную, чем ортодоксальную версию "Холокоста".
В то же самое время, венгерский националист и ревизионист доктор Отто Перг (Otto Perge) предложил провести дебаты по этой теме.
Один из наиболее видных ученых "Холокоста" Венгрии, доктор Ласзло Карсаи (Laszlo Karsai) , принял вызов.
Узнававший это, я вошел в контакт с г-ном Пергом, который к несчастью не знает английского языка (а я не читаю, не говорю по-венгрески) и предложил ему свою помощь, которую он принял. Вслед за этим я послал ему 17 вопросов для его противника.
Доктор Перг перевел их на венгерский язык и разместил их на вебсайте Kuruc.info
Ознакомившись с ними, доктор Карсай уведомил Перга, что теперь он не имеет желания отвечать на эти вопросы, и действительно, с большой вероятностью, что на вопросы ответов получено не будет и дебаты не состоятся.
Вот эти вопросы Юргена Графа к доктору Ласзло Карсаи:
ПЕРВЫЙ ВОПРОС.
В августе 1944, несколькими неделями после освобождения Красной Армией Польши от неметской оккупации, польско-советская комиссия полномочно подписала проверенное ими сообщение, что в Майданеке (Majdanek) в концентрационном лагере убито не менее чем 1.500.000 (полтора миллиона) заключенных[1]
[1] Communique of the Polish-Soviet Extraordinary Commission for investigating the crimes committed by the Germans in the Majdanek concentration camp, Foreign Language Publishing House, Moscow 1944.
Этот документ был представлен Советской стороной как неоспоримое доказательство в Нюрнбергский процесс 1945г. над нацисткими преступниками Третьего Рейха.
Уже в 1948г. изысканиями историка Здзислава Лукасзкиевикза список погибших в Майданеке уменьшился до 360,000. [3]
[3] Zdzislaw Lukaszkiewicz, “Oboz koncentracyjny i zaglady Majdanek,” in: Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce, Volume 4, Warsaw 1948, p. 63-105.
Дальнейшее сокращение имело место в 1992г., когда польский историк Кзеслав Райка заговорил о 235,000 жертв. [4]
[4] Czeslaw Rajca, “Problem liczby ofiar w obozu na Majdanku,” in: Zeszyty Majdanka, IV, 1992, p. 122-132.
Еще 13 годами позже, в 2005г. Томас Кранз, директор отдела исследования музея концлагеря Майданек, заявил, что погибли в лагер 78.000 заключенных.[5]
[5] Tomasz Kranz, “Ewidencja zgonow i smiertelnosc wiezniow KL Lublin,” in: Zeszyty Majdanka, 23 (2005).
Это официальная историография.
Для сравнения: В 1998г. историки-ревизионисты Абзац и Карло Маттогно пришли к выводу, что в концлагере Майданек погибло приблизительно 42.200 человек [6]
[6] Jürgen Graf und Carlo Mattogno, KL Majdanek. Eine historische und technische Studie, Castle Hill Publishers, Hastings 1998, chapter 4.
Так что новое число для музея Майданека все еще выше 35,800 чем у ревизионистов Истории, но ниже 1,422,000, чем то требует приговор в Нюрнберге, и ниже 157,000 чем официальное число в музее Майданека до 2005.
Каков Ваш комментарий?
ВТОРОЙ ВОПРОС.
В англоязычном издании израильской газеты «Ha’aretz» от 18 апреля 2004г. сообщается, что 687,000 евреев, которые жили в странах под неметской оккупацией в течение Второй Мировой войны, были все еще живы на момент публикации.
Следовательно, должно быть, было ещё несколько миллионов спасшихся евреев в тех же самых странах в мае 1945, но не доживших до 2004г.
Как это соотносится с нацистской политикой истребления 6 миллионов евреев?
ТРЕТИЙ ВОПРОС.
Если бы национал-социалисты Германии действительно намеревались истребить евреев, то почти никакие еврейские узники концентрационных лагерей смерти не выжили бы.
Но «сообщения оставшегося в живых узников концлагерей» заполняют целые библиотеки.
Многие из этих прежних еврейских заключенных пишут, что они были перемещаемы из одного лагеря в другой. Хотя легче их было сразу истребить, а не перевозить годами с места на место.
Интересеный случай - польский еврей Сэмюэль Зилберсцтаин пережил десять лагерей:
- “ лагерь истребления ” Majdanek,
- “ лагерь истребления ” Auschwitz
и восемь “обычных концентрационных лагеря ” [7]
[7] Samuel Zylberstztain, “Pamietnik wieznia diesieciu obozow,” in: Biuletyn Zydowskiego Instytutu Historycznego w Polsce, Nr. 68, Warsaw 1968, p. 53 ff.
Австрийский социалист еврей Бенедикт Кауцкий провел шесть лет в лагерях Дахау, Бухенвальд, Аушвиц и снова Бухенвальд, а затем был освобожден освободителями весной 1945г. [8]
[8] Benedikt Kautsky, Teufel und Verdammte, Büchergilde Gutenberg, Zürich 1948.
Еврей и антинацистский боец сопротивления Арно Лустигер так же остался в живых, находясь в «концентрационных лагерях смерти». («Сосиска Allgemeine Zeitung», 27 апреля 1995). Газета не рассказала, в какой именно “ лагерь истребления ” Лустигер был помещен, но он не мог истребляться ни в одном из них, потому что он был вполне жив в 1995.
Эти примеры могут быть умножены.
Как это соотносится с утверждением, что цель неметских лидеров была - физическое уничтожение евреев?
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС.
Согласно истории "Холокоста", с весны 1942г. в концлагере Аушвиц все прибывающие туда евреи, неспособные работать - были подвергнуты смерти от отравления газом сразу по прибытию в лагерь без их учета (регистрации). Поэтому данных о них и не сохранилось.
Если бы это утверждение было истинно, никаких данных стариков евреев, или еврейских детей не фигурировали бы в картотеках концлагеря Auschwitz.
Но изучение этих документов, которые были изданы в 1995, [9],
[9] Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau (ed.), Die Sterbebücher von Auschwitz, Saur Verlag, Munich 1995.
показывает, что много старых евреев и еврейских детей были как раз зарегистрированы в концлагере Auschwitz и там содержались без немедленного их уничтожения:
- 2 еврея в более чем 90 годах возраста;
- 73 еврея от 80 до 90 лет возраста;
- 482 еврея от 70 до 80 лет возраста;
- 2.083 Еврея от 60 до 70 лет возраста;
- 2.584 Еврея от 0 до 10 лет возраста. [10]
[10] Germar Rudolf, Vorlesungen über den Holocaust, Castle Hill Publishes, Hastings 2005, p. 271-273.
Нужно ли учитывать эту статистику, как каждый серьезный историк в праве требовать, что евреи, непригодные работать, не были уничтожаемые газом без их регистрации в концлагере Auschwitz?
ПЯТЫЙ ВОПРОС.
Документы администрации Auschwitz показывают, что на 31 декабря 1943 было 85.298 заключенных в концлагере Auschwitz-Birkenau.
Не менее чем 19.699 из них, то есть больше чем 20 %, принадлежали к категории «непригодный работать».[11],
[11] Archiwum Glownej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Warsaw, NTN, 134, p. 277 f.
Почему эти “ бесполезные едоки ” не были истребляемы, как требует легенда "Холокоста"?
ШЕСТОЙ ВОПРОС.
27 июля 1944г. администрация концлагеря Auschwitz собрала статистику о заключенных «временно находящихся в лагере венгерских евреях».
Документ показывает, что на эту дату 3.138 венгерских еврея получили лечение в больнице концлагеря, а 1.426 из них были проведены хирургические операции. [12]
[12] Gosudarstevenny Arkhiv Rossiskoj Federatsii, Moscow, 7021-108-32, p. 76.
Согласно истории "Холокоста", огромное число венгерских евреев в концлагере смерти Auschwitz были уничтожены в газовых камерах между 15 мая и 9 июля 1944.
В то время как ни одно этих предполагаемых убийств в газовых камерах не подтверждено в соответствии с немецким документом, а лечение 3.138 венгерских евреев в Auschwitz до 27 июля действительно зарегистрировано.
Какое заключение логически думающий человек сможет сделать из этих голых фактов?
СЕДЬМОЙ ВОПРОС.
Как сообщается, историк Хенрик Свиебокиа задокументировал, что 11. 246 заключенных подверглись хирургическим операциям в Auschwitz между 10 сентября 1942г. и 23 февраля 1944г. [13],
[13] Henryk Swiebocki, “Widerstand,” in: Auschwitz. Studien zur Geschichte des Konzentrations- und Vernichtungslagers, Band IV, Verlag des Staatlichen Museums Auschwitz-Birkenau 1999, p 330.
Какой это “ лагерь истребления ”, если больше чем 11.000 заключенных не только не истреблялись, но и лечились в период в 18 месяцев?
ВОСЬМОЙ ВОПРОС.
Господствующие историки "Холокоста" неспособны предоставить даже клочок документального свидетельства о утверждаемом ими "отравления газами" венгерских евреев между маем и июлем 1944г.
Обвинение опирается только на «свидетельства очевидцев».
Два из наиболее видных "свидетелей" по этим предполагаемым массовым убийствам - венгерский еврей Миклос Ниисзли и словацкий еврей Филип Муллер.
В книге о Auschwitz, которая сначала появилась в Венгрии в 1946 [14]
[14] Miklos Nyiszli, Boncoloorvosa voltam az Auschwitz-i krematoriumban, Vilag, Budapest 1946.
и позже была переведена на неметскийй, английский и французский языки, Ниисзли утверждает, что в концлагере Аушвиц ежедневно по 20.000 людей были уничтожаемы в газовых камерах и их 20.000 трупов сгорало каждый день в крематориях Auschwitz,
и что еще ежедневно по 6.000 людей были расстреливаемы или сожжены заживо в близлежащем лесу.
Филип Мюллер в своей книге от 1979г. [15]
[15] Filip Müller, Sonderbehandlung, Verlag Steinhausen, Frankfurt a.M. 1979.
описывает, как он должен был раздевать тела уничт ожженных газом евреев в газовой камере.
Как только он находил кусочек хлеба в кармане одной из жертв, он пожирал его жадно, по его описаниям.
Но поскольку Мюллер не может пожирать этот хлеб, находясь в противогазе, мы можем заключить, что он обладал иммунитетом к синильной кислоте.
Кроме того Мюллер заявляет, что три тела были одновременно сожжены в крематории в пределах 15 минут.
В 1975 группа британских экспертов кремации пришла к выводу, что минимальная продолжительность кремации одного трупа взрослого человека – около 63 минуты, [16],
[16] “Factors which affect the process of cremation,” in: Annual Cremation Conference Report, Cremation Society of Great Britain, 1975, p. 81.
так что указанное Мюллером время сгорания - в девять раз быстрее.
Вы рассматриваете Ниисзли и Мюллера как непредвзятых свидетелей?
Если этого Вы не сможете сделаеть, то могли бы Вы назвать другого свидетеля по отравлению газами венгерских евреев, и могли бы Вы представить его свидетельство, с тем, чтобы мы могли анализировать его?
ДЕВЯТЫЙ ВОПРОС.
Согласно французскому еврею Георгесу Веллерсу, число венгерских евреев, уничтоженных газом в концлагере Birkenau между маем и июлем 1944г. составило около 409.640 человек [17]
[17] Georges Wellers, “Essai de détermination du nombre des juifs morts au camp d’Auschwitz,” in: Le Monde Juif, Octobre-Décembre 1983.
А затем про-еврейского содержания историк «Холокоста" Рауль Хилберг снизил это число до более чем 180.000 человек. ” [18]
[18] Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1997, p. 1000 (Volume 3).
Где тела кремируемых жертв?
Чтобы разъяснять этот вопрос, мы должны принять во внимание следующие факты:
a) В то время в концлагере Birkenau было четыре крематория (а в главном лагере Auschwitz крематорий был бездействующий с июля 1943).
b) Крематории II и III имели способность сжигать 15 тел одновременно каждый, а крематорий V по 8 тел каждый. Так что эти 4 крематория имели в целом возможность сжигать по 46 тел одновременно.
c) Если мы предполагаем, что сжигание тела составляло 60 минут, и что крематории работали непрерывно по 20 часов в день, и что они функционировали совершенно непрерывно в течение указанного периода почти двух месяцев (довольно нереалистичное предположение), то они могли таким образом жечь по 920 трупов в день. Чтобы учитывать присутствие детских тел, мы увеличим это число увеличим до 1000 в день.
d) В эти 55 дней между 15 мая и 9 июля, крематории могли таким образом теоретически сжечь 55.000 тел.
Если число убитых венгерских евреев по Веллерсу было правильно, то 409.000 – 55.000 = 354.000 должно остаться неуничтоженных сожжением человеческих тел в Birkenau после 9 июля.
А если число Хилберга точно, то 180.000 – 55.000 = 125.000 несожженных трупов.
Историки "Холокоста" не могут утверждать, что эти тела были сожжены после 9 июля, потому что согласно ним, отравления газами происходили до конца октября 1944.
Кроме того, тела заключенных, которые умерали от естественных причин в Auschwitz-Birkenau, были должны быть сожжены также.
Так, как немцы придумали, что эти горы трупов исчезли?
ДЕСЯТЫЙ ВОПРОС.
Основанный на декларации "свидетелей" типа Филипа Муллера и С. Дракона, утверждения историков "Холокоста", что трупы подвергшихся смерти через газовые камеры венгерских евреев были частично сожжены в огромных канавах около крематориев.
В течение того военного периода концлагерь Birkenau был несколько раз сфотографирован союзническими самолетами.
Ни одна из этих фотографий не показывает признаки хотя бы одной “ ямы сжигания ” или большие открытые огни. [19],
[19] John Ball, Air Photo Evidence, Ball Resource Services, Delta, Canada 1992.
Как Вы объясняете этот факт?
ОДИННАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Два немецких документа военного времени, указанные Карло Маттогно в одной из его статей[20]
[20] Carlo Mattogno, “Die Leichenkeller der Krematorien von Birkenau im Licht der Dokumente,” in: Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, Nr. 3, 4/2003.
определенно доказывают, что морги концлагеря Birkenau не использовались как крематории и как смертоносные газовые камеры, по официальному требованию принания этого историками.
20 июля 1943 SS-врач доктор Виртс истребовал центральный отдел строительства Auschwitz основывать временные морги в нескольких секторах концлагеря Birkenau.
В то время, тела заключенных, которые умерли в лагере, были складированы под деревянными навесами прежде, чем взялись за их кремацию.
Так как концлагерь Birkenau был наполнен крысами, эти грызуны были привлечены телами и покушались на них.
В своем письме доктор Виртс заявил, что через крыс в лагере может распространиться чума, и вспышка этой болезни будет иметь страшные последствия для сотрудников лагеря и для заключенных.
4 августа 1943 Карл Бишофф, руководитель центрального отдела строительства, ответил, что никакие временные морги не будут необходимы, поскольку трупы скончавшихся заключенных будут впредь приниматься в крематории два раза в день. [21]
[21] Rossiskij gosudarstvenny voyenny arkhiv, Moscow, 502-1-170, p. 262, 263.
Это доказывает, что морги крематориев могли использоваться в любое время, но не использовались как смертоносные газовые камеры.
В мае 1944г. проблема возникла снова. 22 мая новый руководитель центрального отдела строительства Auschwitz, Jothann, написал письмо, в котором он приказал, что трупы заключенных, которые умерли в лагере, будут утилизироваться каждое утро, с тем, чтобы не было никакой потребности в строительстве временных моргов. [22]
[22] Rossiskij gosudarstvenny voyenny arkhiv, Moscow, 502-1-170, p. 260.
Jothann не заявлял определенно, что трупы будут взяты в крематории, но контекст письма не может предполагать никакого другого объяснения.
Дата этого письма особенно важна. Согласно официальному историку Д.Чех [23]
[23] Danuta Czech, Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945, Rowolt Verlag, Reinbek bei Hamburg 1989.
венгерские евреи в количестве 62.000 человек были направлены в концлагерь смерти Auschwitz-Birkenau с 17 по 22 мая 1944г., при этом 41.000 человек из них были умервщлены газом без их регистрации в лагере, что означает, что наряду с газовыми камерами морги крематориев, должно быть, использовались для хранения такого большого числа трупов и днем и ночью в течение длительного периода.
Как могли тела заключенных, которые умерли в лагере в этот же период от естественных причин, помещаться в этих тех же самых моргах?
ДВЕНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
27 января 1945г. концлагерь Auschwitz был освобожден Красной Армией. Советские солдаты нашли в нем 8.000 заключенных, которых отступавшие немцы не вывезли с собой, потому что они были слишком слабы, чтобы быть эвакуированными с другими заключенными.
2 февраля 1945г. советская ежедневная газета «Правда» поместила статью известного советского еврея, военного корреспондента Бориса Полевого под заголовком «Фабрика смерти в Аушвице».
В этой статье Полевой написал о конвейере, на котором заключенные были убиваемы посредством электрического тока.
Но про этот «конвейер смерти в Аушвице» больше никто никогда не упоминал нигде до настоящего времени как о факте.
Полевой также упомянул и «газовые камеры», но расположил их ни в Birkenau, ни в главном лагере Auschwitz я, но в восточном секторе Auschwitz, где не был никто из корреспондентов до и после него.
Как Вы объясните что:
a) Немцы не убили этих 8.000 слабых заключенных как «бесполезных едоков».
b) То, что немцы, которые предположительно совершали массовый геноцид евреев в Аушвице, позволили выжить этим 8.000 свидетелей, чтобы они могли сообщить миру, что они видели;
c) То, что свидетели не сообщали Полевому о преступлениях, которые они могли бы видеть, но сообщили о преступлениях, которые они не могли видеть, так как в действительности установлено, что не было ни «наэлектризованного конвейера» в Auschwitz, ни газовых камер в восточном секторе лагеря?
ТРИНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Можете ли Вы предоставить хотя бы одно документарное свидетельство, доказывающее, что хотя бы один еврей был убит в газовой камере в любом из концлагерей в национал-социалистической Германии и в оккупирвованных ею странах?
Если ваш ответ - да, пожалуйста укажите этот документ, и издайте его копию в Интернете, так, чтобы мы могли проанализировать этот документ вместе.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Действительно ли Вы готовы подписать обращение за создание международной опытной комиссии, состоящую из историков, архитекторов, инженеров, химиков, экспертов кремации, специалистов аэро-фотографии, которые будут оценивать свидетельства предполагаемых массовых убийств в концлагере Auschwitz и опубликовать их результаты в детальном сообщении?
Если ваш ответ - да, позвольте нам формулировать текст этого обращения вместе и подписать!
ПЯТНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Согласно официальной версии событий, концлагеря Belzec, Sobibor, и Treblinka были лагеря истребления, где огромное количество евреев были убиты определенным методом.
Но в течение войны и в непосредственном послевоенном периоде были распространены полностью различные сообщения о том, что выяснилось в этих лагерях.
Есть краткий (и неполный) список методов истребления, предположительно используемых в этих лагерях:
Концлагерь Belzec:
- ядовитой известью в поездах [24]
[24] Jan Karski, Story of a Secret State, Houghton Mifflin Company, Boston 1944, p. 339 f.
- Наэлектризованной пластиной в огромном подводном бассейне [25]
[25] Stefan Szende, Der letzte Jude aus Polen, Europa Verlag, Zürich 1945, p. 290 f.
Концлагерь Sobibor:
- черное смертельное вещество лилось в палату через отверстия в потолке [26]
[26] Alexander Petscherski, “La rivolta di Sobibor,” in: Y. Suhl, Ed essi si ribellarono, Milano 1969, p. 31.
- Хлор как способ смерти [27]
[27] N. Blumental, Dokumenty i Materialy, Lodz 1946, p. 17.
Концлагерь Treblinka:
- передвижная газовая камера, перемещающаяся по приготовленным массовым могилам, высвобождая из своего нутра трупы в эти могилы[28]
[28] K. Marczewska, W. Wazniewski, “Treblinka w swietle akt Delegatury Rzadu RP na Kraj,” in: Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Volume XIX, Warsaw 1968, p. 137 f.
- Смертельные газы с недостаточным эффектом, позволяющим жертвам идти к массовым могилам в обморочном состоянии и падающих заживо в могилы [29]
[29] IbIbid., p. 138 f.
- Выкачка воздуха из палат [30]
[30] Gosudarstvenny Arkhiv Rossiskoj Federatsii, Moscow, 7021-115-9, p. 108.
- Воляной пар как способ смерти [31]
[31] K. Marczewska, W. Wazniewski, op. cit. p. 139 f.
Ваш комментарий?
(Пожалуйста, докажите, что это было невозможно, чтобы установить, каким образом жертвы были убиты; уже декабрь 1945г., Нюрнбергский процесс, прошло больше чем полгода после конца войны, вполне достаточное время, чтобы установить, что именно использовалось, к примеру, в концлагереTreblinka, чтобы убить там «сотни тысяч» евреев. [32])
[32] Nuremberg Document PS-3311.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Согласно литературе по "Холокосту", концлагерь Sobibor был «лагерем массового уничтожения» и в нем находилось «здание отравления газами», содержащее сначала три и потом шесть газовых камер для массового уничтожения.
Со слов советских евреев-заключенных, это здание было приблизительно 18 метров длиной и было сделано бетона. [33],
[33] Julius Schelvis, Vernietigingskamp Sobibor, De Bataafsche Leeuw, Amsterdam 2008, p. 125.
Как Вы объясните, что две команды квалифицированных археологов, первая, возглавляемая профессором Андрзеем Колой из Университета Торуни, [34]
[34] Andrzej Kola, “Badania archeologiczne terenu bylego obozu zaglady w Sobiborze”, in: Przeszlosc i pamiec, Biuletyn Rady Ochrony Pamieci Walk i Meczenstwa, Nr. 4 (21), 2001.
Вторая - из израильских археологов Gilead и Y. Haimi и польского археолога В. Mazurek, [35]
[35] I. Gilead, Y. Haimi, W. Mazurek, “Excavating Nazi extermination centers,” in: Present Pasts, vol. 1, 2009.
были неспособны найти малейший след этого «здания отравления газами», несмотря на обширные архиологические раскопки и бурение ими на территории бывшего концлагеря Sobibor?
СЕМНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Когда при захвате части территории СССР немцы национал-социалистической Германии нашли трупы более чем 4.000 польских чиновников и офицеров, убитых Советами в Катыни, Смоленск, то они пригласили экспертов из нескольких стран осматривать участок преступления и выполнять вскрытия трупов.
После этого они издали детальное судебное сообщение о массовом убийстве. [36]
[36] Amtliches Material zum Massenmord von Katyn, Berlin 1943.
Они сделали то же самое после обнаружения ими трупов более чем 8.000 украинцев, расстреляных большевиками в Виннице перед войной. [37]
[37] Amtliches Material zum Massenmord von Winniza, Berlin 1944
Имеете ли Вы сведения о любых подобных судебных сообщениях, опубликованных Советами об массовых захоронениях, содержащих трупы жителей евреев, которые были убиты немцами при их наступлении на Восточном фронте?
(Я не утверждаю, что таких сообщений не существовует, просто я не знаю ни одного, и я хотел бы, чтобы Вы помогли мне. В огромном трехтомном исследовании Раула Хилберга «Уничтожение евреев в Европе» не указывается ни одного такого сообщения, которое должно было бы нас удостоверить)
Следующий текст был опубликован на вебсайт kuruc.info 28 апреля 2010:
ОТВЕТЫ НА АРГУМЕНТЫ ДОКТОРА ЛАСЛО КАРСАЯ ЮРГЕНОМ ГРАФОМ.
Аргумент № 1 Л.Карсая:
«Официальные историки не принимают аргументов ревизиониста истории. Они расценивают их как абсурдные».
Ответ Ю.Графа:
В Австрии поэт Герд Хонсик как ревизионист Истории (касательно Холокоста) был приговорен пяти годам в тюрьме,
инженер Волфганг Фрохлич как ревизионист Истории приговорен к шести годам тюрьмы (он по профессии специализировался в использовании ядовитого газа для уничтожения паразитов и микробов, и неоднократно указывал на техническую невозможность предполагаемых массовых убийств евреев в концлагерях путем их отравления газами с «Циклоном Б» (Zyklon B, фигурировал на Нюрбнбергском процессе как доказательство массового уничтожения этим химикатом евреев).
В Германии ревизионист Истории школьный учитель Гунтер Декерт провел пять лет за решеткой,
писатель Удо Валенди за ревизионизм Истории больше чем четыре года находился в тюрьме,
химик Гермар Рудолф три года и восемь месяцев отбывал тюремный срок за ревизионизм Истории,
активист ревизионизма Истории Эрнст Цундель пять лет сидел за решоткой,
адвокат этого ревизиониста Сильвия Старк получила тюремный срок – три года и три месяца,
ревизионист Истории Хорст Малер (Horst Mahler) был приговорен почти к тринадцати годам в тюрьме за его публикацию писем ревизионизма Истории относительно истинности и размеров Холокоста.
Сколько ученых историков будут готовы рисковать не только крахом их профессиональной карьеры, но и жесткокими тюремными сроками ради исторической правды?
Действительно, очень немногие!
Конечно, многие страны, такие как США или Англия, не имеют уголовных законов антиревизиониста, но даже там историк ревизионист, преподающий в университете или в колледже, осмелившийся сказать вслух свою позицию по Холокосту - немедленно стал бы одинокой жертвой в коллективной травле, преследованию всяческими методами со стороны еврейских национальных (иудейских) и левых (марксистких) организаций, плюс будет диффомация в средствах массовой информации, им в основном принадлежащих, и такой историк-ревизионист наиболее вероятно потеряет свою работу ученого-преподавателя Истории в университе или учителя-историка в колледже.
Установленный факт, что сторонники официальной истории Холокоста держат свою позицию «правоты» на штыках репрессивных законов, колючей проволоке цензуры, рядах наблюдательных вышек с вертухаями уголовного запугивания.
Если такими репрессивными методами Инквизиции защищается позиция официальных историков их версии Холокоста, то это ясно демонстрирует, что эти люди имеют кое-что из прошлой Истории, что хотят скрыть от общественности.
Только свободные дебаты могут показать, которая сторона спора является правой (правдивой) или по крайней мере что она ближе к правде.
Однако, господствующие историки Холокоста и средства информации избегают такого обсуждения.
В Венгрии доктор Ласло Карсаи сначала принял на себя участие в дебатах с ревизионистом Истории Холокоста Отто Пергом, но немедленно отказался от поединка историков и выбросил на научный ринг полотенце в знак своего поражения без боя после получения им вопросов по Истории Холокоста от ревизиониста-историка г-на Перга.
Примечательно, что в сообществе официальных историков Холокоста никто не смог добиться больших успехов, чем доктор Карсай в официальной историографии по Холокосту.
Но и при жизни другого ведущего официального историка Холокоста Рауля Хилберга, который скончался в 2008г., он так же не смог ответить на эти вопросы, потому что они основаны на твердых фактах.
Старинная пословица гласит: Факты – это тираны, они не допускают никакого инакомыслия.
Конец цитаты.
Комент.
Дальше ещё страниц 50 текста на английском языке продолжения дискуссии, но устал переводить и так все ясно.
Как в Библии: они – ложь, их отцы лживы, и ими движет – ложь, а их имя – сатана.
Невозможно мне поверить им и в малой толике, раз они так упорны в лжи в способах холокоста, в размерах цифр жертв холокоста, по крайней мере в разы завышенных.
И для практичных евреев, считающих каждую копейку, каждый процент - «ошибочка» в 1.000% и в несколько миллионов своих собратьев – странна, подозрительна, вызывает растущее отторжение.
И недавно, в начале 2010г. в Венгрии неожиданно для мирового еврейства власть на выборах у них отобрали новые правые венгры.
Конечно, тут помогла гласность Интернета – всех шокировала циничность еврея Дюрченя, который в кругу своих еврееско-крипто-марксистких властных соратников похвалялся, как он ловко обманывает этих венгерских гоев (запись разговора попала в Инет).
Но я должен сказать следующее.
Нынешняя оголтелая пропаганда мифов о холокосте практически всех трезвых людей не еврейского вероисповедания – достала. Сколько можно врать? Сколько можно ставить музеев и памятников, издавать тоннами литературу и делать фильмы?
И вот в Венгрии, в предвыборный период произошли несостоявшиеся дебаты по холокосту двух историков. Один из них, защитник мифов о холокосте – оказался разбит в пух и прах другим – искателем исторической правды.
И я считаю, что картина еврейского словоблудия, делания гешефта на холокосте настолько венгров достала, что они проголосовали против лжи.
И я считаю, что если и дальше будет навязываться еврейско-крипто-марксистое мнение о холокосте современным людям в других странах, в том числе и в России, то тем хуже для них.
На первых же свободных выборах люди проголосуют против лжи – против них.
ВЕНГЕРСКИЕ ДЕБАТЫ ПО ХОЛОКОСТУ: ДОКТОР ОТТО ПЕРГ ПРОТИВ ДОКТОРА ЛАСЛО КАРСАИ
http://juergen-graf.vho.org/articles/hu
Юрген Граф, американский историк:
В марте 2010 г. Венгерский парламент принял закон против ревизионизма Истории, при котором уголовным правонарушителем считается тот, кто посмеет иметь иную, чем ортодоксальную версию "Холокоста".
В то же самое время, венгерский националист и ревизионист доктор Отто Перг (Otto Perge) предложил провести дебаты по этой теме.
Один из наиболее видных ученых "Холокоста" Венгрии, доктор Ласзло Карсаи (Laszlo Karsai) , принял вызов.
Узнававший это, я вошел в контакт с г-ном Пергом, который к несчастью не знает английского языка (а я не читаю, не говорю по-венгрески) и предложил ему свою помощь, которую он принял. Вслед за этим я послал ему 17 вопросов для его противника.
Доктор Перг перевел их на венгерский язык и разместил их на вебсайте Kuruc.info
Ознакомившись с ними, доктор Карсай уведомил Перга, что теперь он не имеет желания отвечать на эти вопросы, и действительно, с большой вероятностью, что на вопросы ответов получено не будет и дебаты не состоятся.
Вот эти вопросы Юргена Графа к доктору Ласзло Карсаи:
ПЕРВЫЙ ВОПРОС.
В августе 1944, несколькими неделями после освобождения Красной Армией Польши от неметской оккупации, польско-советская комиссия полномочно подписала проверенное ими сообщение, что в Майданеке (Majdanek) в концентрационном лагере убито не менее чем 1.500.000 (полтора миллиона) заключенных[1]
[1] Communique of the Polish-Soviet Extraordinary Commission for investigating the crimes committed by the Germans in the Majdanek concentration camp, Foreign Language Publishing House, Moscow 1944.
Этот документ был представлен Советской стороной как неоспоримое доказательство в Нюрнбергский процесс 1945г. над нацисткими преступниками Третьего Рейха.
Уже в 1948г. изысканиями историка Здзислава Лукасзкиевикза список погибших в Майданеке уменьшился до 360,000. [3]
[3] Zdzislaw Lukaszkiewicz, “Oboz koncentracyjny i zaglady Majdanek,” in: Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce, Volume 4, Warsaw 1948, p. 63-105.
Дальнейшее сокращение имело место в 1992г., когда польский историк Кзеслав Райка заговорил о 235,000 жертв. [4]
[4] Czeslaw Rajca, “Problem liczby ofiar w obozu na Majdanku,” in: Zeszyty Majdanka, IV, 1992, p. 122-132.
Еще 13 годами позже, в 2005г. Томас Кранз, директор отдела исследования музея концлагеря Майданек, заявил, что погибли в лагер 78.000 заключенных.[5]
[5] Tomasz Kranz, “Ewidencja zgonow i smiertelnosc wiezniow KL Lublin,” in: Zeszyty Majdanka, 23 (2005).
Это официальная историография.
Для сравнения: В 1998г. историки-ревизионисты Абзац и Карло Маттогно пришли к выводу, что в концлагере Майданек погибло приблизительно 42.200 человек [6]
[6] Jürgen Graf und Carlo Mattogno, KL Majdanek. Eine historische und technische Studie, Castle Hill Publishers, Hastings 1998, chapter 4.
Так что новое число для музея Майданека все еще выше 35,800 чем у ревизионистов Истории, но ниже 1,422,000, чем то требует приговор в Нюрнберге, и ниже 157,000 чем официальное число в музее Майданека до 2005.
Каков Ваш комментарий?
ВТОРОЙ ВОПРОС.
В англоязычном издании израильской газеты «Ha’aretz» от 18 апреля 2004г. сообщается, что 687,000 евреев, которые жили в странах под неметской оккупацией в течение Второй Мировой войны, были все еще живы на момент публикации.
Следовательно, должно быть, было ещё несколько миллионов спасшихся евреев в тех же самых странах в мае 1945, но не доживших до 2004г.
Как это соотносится с нацистской политикой истребления 6 миллионов евреев?
ТРЕТИЙ ВОПРОС.
Если бы национал-социалисты Германии действительно намеревались истребить евреев, то почти никакие еврейские узники концентрационных лагерей смерти не выжили бы.
Но «сообщения оставшегося в живых узников концлагерей» заполняют целые библиотеки.
Многие из этих прежних еврейских заключенных пишут, что они были перемещаемы из одного лагеря в другой. Хотя легче их было сразу истребить, а не перевозить годами с места на место.
Интересеный случай - польский еврей Сэмюэль Зилберсцтаин пережил десять лагерей:
- “ лагерь истребления ” Majdanek,
- “ лагерь истребления ” Auschwitz
и восемь “обычных концентрационных лагеря ” [7]
[7] Samuel Zylberstztain, “Pamietnik wieznia diesieciu obozow,” in: Biuletyn Zydowskiego Instytutu Historycznego w Polsce, Nr. 68, Warsaw 1968, p. 53 ff.
Австрийский социалист еврей Бенедикт Кауцкий провел шесть лет в лагерях Дахау, Бухенвальд, Аушвиц и снова Бухенвальд, а затем был освобожден освободителями весной 1945г. [8]
[8] Benedikt Kautsky, Teufel und Verdammte, Büchergilde Gutenberg, Zürich 1948.
Еврей и антинацистский боец сопротивления Арно Лустигер так же остался в живых, находясь в «концентрационных лагерях смерти». («Сосиска Allgemeine Zeitung», 27 апреля 1995). Газета не рассказала, в какой именно “ лагерь истребления ” Лустигер был помещен, но он не мог истребляться ни в одном из них, потому что он был вполне жив в 1995.
Эти примеры могут быть умножены.
Как это соотносится с утверждением, что цель неметских лидеров была - физическое уничтожение евреев?
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС.
Согласно истории "Холокоста", с весны 1942г. в концлагере Аушвиц все прибывающие туда евреи, неспособные работать - были подвергнуты смерти от отравления газом сразу по прибытию в лагерь без их учета (регистрации). Поэтому данных о них и не сохранилось.
Если бы это утверждение было истинно, никаких данных стариков евреев, или еврейских детей не фигурировали бы в картотеках концлагеря Auschwitz.
Но изучение этих документов, которые были изданы в 1995, [9],
[9] Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau (ed.), Die Sterbebücher von Auschwitz, Saur Verlag, Munich 1995.
показывает, что много старых евреев и еврейских детей были как раз зарегистрированы в концлагере Auschwitz и там содержались без немедленного их уничтожения:
- 2 еврея в более чем 90 годах возраста;
- 73 еврея от 80 до 90 лет возраста;
- 482 еврея от 70 до 80 лет возраста;
- 2.083 Еврея от 60 до 70 лет возраста;
- 2.584 Еврея от 0 до 10 лет возраста. [10]
[10] Germar Rudolf, Vorlesungen über den Holocaust, Castle Hill Publishes, Hastings 2005, p. 271-273.
Нужно ли учитывать эту статистику, как каждый серьезный историк в праве требовать, что евреи, непригодные работать, не были уничтожаемые газом без их регистрации в концлагере Auschwitz?
ПЯТЫЙ ВОПРОС.
Документы администрации Auschwitz показывают, что на 31 декабря 1943 было 85.298 заключенных в концлагере Auschwitz-Birkenau.
Не менее чем 19.699 из них, то есть больше чем 20 %, принадлежали к категории «непригодный работать».[11],
[11] Archiwum Glownej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Warsaw, NTN, 134, p. 277 f.
Почему эти “ бесполезные едоки ” не были истребляемы, как требует легенда "Холокоста"?
ШЕСТОЙ ВОПРОС.
27 июля 1944г. администрация концлагеря Auschwitz собрала статистику о заключенных «временно находящихся в лагере венгерских евреях».
Документ показывает, что на эту дату 3.138 венгерских еврея получили лечение в больнице концлагеря, а 1.426 из них были проведены хирургические операции. [12]
[12] Gosudarstevenny Arkhiv Rossiskoj Federatsii, Moscow, 7021-108-32, p. 76.
Согласно истории "Холокоста", огромное число венгерских евреев в концлагере смерти Auschwitz были уничтожены в газовых камерах между 15 мая и 9 июля 1944.
В то время как ни одно этих предполагаемых убийств в газовых камерах не подтверждено в соответствии с немецким документом, а лечение 3.138 венгерских евреев в Auschwitz до 27 июля действительно зарегистрировано.
Какое заключение логически думающий человек сможет сделать из этих голых фактов?
СЕДЬМОЙ ВОПРОС.
Как сообщается, историк Хенрик Свиебокиа задокументировал, что 11. 246 заключенных подверглись хирургическим операциям в Auschwitz между 10 сентября 1942г. и 23 февраля 1944г. [13],
[13] Henryk Swiebocki, “Widerstand,” in: Auschwitz. Studien zur Geschichte des Konzentrations- und Vernichtungslagers, Band IV, Verlag des Staatlichen Museums Auschwitz-Birkenau 1999, p 330.
Какой это “ лагерь истребления ”, если больше чем 11.000 заключенных не только не истреблялись, но и лечились в период в 18 месяцев?
ВОСЬМОЙ ВОПРОС.
Господствующие историки "Холокоста" неспособны предоставить даже клочок документального свидетельства о утверждаемом ими "отравления газами" венгерских евреев между маем и июлем 1944г.
Обвинение опирается только на «свидетельства очевидцев».
Два из наиболее видных "свидетелей" по этим предполагаемым массовым убийствам - венгерский еврей Миклос Ниисзли и словацкий еврей Филип Муллер.
В книге о Auschwitz, которая сначала появилась в Венгрии в 1946 [14]
[14] Miklos Nyiszli, Boncoloorvosa voltam az Auschwitz-i krematoriumban, Vilag, Budapest 1946.
и позже была переведена на неметскийй, английский и французский языки, Ниисзли утверждает, что в концлагере Аушвиц ежедневно по 20.000 людей были уничтожаемы в газовых камерах и их 20.000 трупов сгорало каждый день в крематориях Auschwitz,
и что еще ежедневно по 6.000 людей были расстреливаемы или сожжены заживо в близлежащем лесу.
Филип Мюллер в своей книге от 1979г. [15]
[15] Filip Müller, Sonderbehandlung, Verlag Steinhausen, Frankfurt a.M. 1979.
описывает, как он должен был раздевать тела уничт ожженных газом евреев в газовой камере.
Как только он находил кусочек хлеба в кармане одной из жертв, он пожирал его жадно, по его описаниям.
Но поскольку Мюллер не может пожирать этот хлеб, находясь в противогазе, мы можем заключить, что он обладал иммунитетом к синильной кислоте.
Кроме того Мюллер заявляет, что три тела были одновременно сожжены в крематории в пределах 15 минут.
В 1975 группа британских экспертов кремации пришла к выводу, что минимальная продолжительность кремации одного трупа взрослого человека – около 63 минуты, [16],
[16] “Factors which affect the process of cremation,” in: Annual Cremation Conference Report, Cremation Society of Great Britain, 1975, p. 81.
так что указанное Мюллером время сгорания - в девять раз быстрее.
Вы рассматриваете Ниисзли и Мюллера как непредвзятых свидетелей?
Если этого Вы не сможете сделаеть, то могли бы Вы назвать другого свидетеля по отравлению газами венгерских евреев, и могли бы Вы представить его свидетельство, с тем, чтобы мы могли анализировать его?
ДЕВЯТЫЙ ВОПРОС.
Согласно французскому еврею Георгесу Веллерсу, число венгерских евреев, уничтоженных газом в концлагере Birkenau между маем и июлем 1944г. составило около 409.640 человек [17]
[17] Georges Wellers, “Essai de détermination du nombre des juifs morts au camp d’Auschwitz,” in: Le Monde Juif, Octobre-Décembre 1983.
А затем про-еврейского содержания историк «Холокоста" Рауль Хилберг снизил это число до более чем 180.000 человек. ” [18]
[18] Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1997, p. 1000 (Volume 3).
Где тела кремируемых жертв?
Чтобы разъяснять этот вопрос, мы должны принять во внимание следующие факты:
a) В то время в концлагере Birkenau было четыре крематория (а в главном лагере Auschwitz крематорий был бездействующий с июля 1943).
b) Крематории II и III имели способность сжигать 15 тел одновременно каждый, а крематорий V по 8 тел каждый. Так что эти 4 крематория имели в целом возможность сжигать по 46 тел одновременно.
c) Если мы предполагаем, что сжигание тела составляло 60 минут, и что крематории работали непрерывно по 20 часов в день, и что они функционировали совершенно непрерывно в течение указанного периода почти двух месяцев (довольно нереалистичное предположение), то они могли таким образом жечь по 920 трупов в день. Чтобы учитывать присутствие детских тел, мы увеличим это число увеличим до 1000 в день.
d) В эти 55 дней между 15 мая и 9 июля, крематории могли таким образом теоретически сжечь 55.000 тел.
Если число убитых венгерских евреев по Веллерсу было правильно, то 409.000 – 55.000 = 354.000 должно остаться неуничтоженных сожжением человеческих тел в Birkenau после 9 июля.
А если число Хилберга точно, то 180.000 – 55.000 = 125.000 несожженных трупов.
Историки "Холокоста" не могут утверждать, что эти тела были сожжены после 9 июля, потому что согласно ним, отравления газами происходили до конца октября 1944.
Кроме того, тела заключенных, которые умерали от естественных причин в Auschwitz-Birkenau, были должны быть сожжены также.
Так, как немцы придумали, что эти горы трупов исчезли?
ДЕСЯТЫЙ ВОПРОС.
Основанный на декларации "свидетелей" типа Филипа Муллера и С. Дракона, утверждения историков "Холокоста", что трупы подвергшихся смерти через газовые камеры венгерских евреев были частично сожжены в огромных канавах около крематориев.
В течение того военного периода концлагерь Birkenau был несколько раз сфотографирован союзническими самолетами.
Ни одна из этих фотографий не показывает признаки хотя бы одной “ ямы сжигания ” или большие открытые огни. [19],
[19] John Ball, Air Photo Evidence, Ball Resource Services, Delta, Canada 1992.
Как Вы объясняете этот факт?
ОДИННАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Два немецких документа военного времени, указанные Карло Маттогно в одной из его статей[20]
[20] Carlo Mattogno, “Die Leichenkeller der Krematorien von Birkenau im Licht der Dokumente,” in: Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, Nr. 3, 4/2003.
определенно доказывают, что морги концлагеря Birkenau не использовались как крематории и как смертоносные газовые камеры, по официальному требованию принания этого историками.
20 июля 1943 SS-врач доктор Виртс истребовал центральный отдел строительства Auschwitz основывать временные морги в нескольких секторах концлагеря Birkenau.
В то время, тела заключенных, которые умерли в лагере, были складированы под деревянными навесами прежде, чем взялись за их кремацию.
Так как концлагерь Birkenau был наполнен крысами, эти грызуны были привлечены телами и покушались на них.
В своем письме доктор Виртс заявил, что через крыс в лагере может распространиться чума, и вспышка этой болезни будет иметь страшные последствия для сотрудников лагеря и для заключенных.
4 августа 1943 Карл Бишофф, руководитель центрального отдела строительства, ответил, что никакие временные морги не будут необходимы, поскольку трупы скончавшихся заключенных будут впредь приниматься в крематории два раза в день. [21]
[21] Rossiskij gosudarstvenny voyenny arkhiv, Moscow, 502-1-170, p. 262, 263.
Это доказывает, что морги крематориев могли использоваться в любое время, но не использовались как смертоносные газовые камеры.
В мае 1944г. проблема возникла снова. 22 мая новый руководитель центрального отдела строительства Auschwitz, Jothann, написал письмо, в котором он приказал, что трупы заключенных, которые умерли в лагере, будут утилизироваться каждое утро, с тем, чтобы не было никакой потребности в строительстве временных моргов. [22]
[22] Rossiskij gosudarstvenny voyenny arkhiv, Moscow, 502-1-170, p. 260.
Jothann не заявлял определенно, что трупы будут взяты в крематории, но контекст письма не может предполагать никакого другого объяснения.
Дата этого письма особенно важна. Согласно официальному историку Д.Чех [23]
[23] Danuta Czech, Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945, Rowolt Verlag, Reinbek bei Hamburg 1989.
венгерские евреи в количестве 62.000 человек были направлены в концлагерь смерти Auschwitz-Birkenau с 17 по 22 мая 1944г., при этом 41.000 человек из них были умервщлены газом без их регистрации в лагере, что означает, что наряду с газовыми камерами морги крематориев, должно быть, использовались для хранения такого большого числа трупов и днем и ночью в течение длительного периода.
Как могли тела заключенных, которые умерли в лагере в этот же период от естественных причин, помещаться в этих тех же самых моргах?
ДВЕНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
27 января 1945г. концлагерь Auschwitz был освобожден Красной Армией. Советские солдаты нашли в нем 8.000 заключенных, которых отступавшие немцы не вывезли с собой, потому что они были слишком слабы, чтобы быть эвакуированными с другими заключенными.
2 февраля 1945г. советская ежедневная газета «Правда» поместила статью известного советского еврея, военного корреспондента Бориса Полевого под заголовком «Фабрика смерти в Аушвице».
В этой статье Полевой написал о конвейере, на котором заключенные были убиваемы посредством электрического тока.
Но про этот «конвейер смерти в Аушвице» больше никто никогда не упоминал нигде до настоящего времени как о факте.
Полевой также упомянул и «газовые камеры», но расположил их ни в Birkenau, ни в главном лагере Auschwitz я, но в восточном секторе Auschwitz, где не был никто из корреспондентов до и после него.
Как Вы объясните что:
a) Немцы не убили этих 8.000 слабых заключенных как «бесполезных едоков».
b) То, что немцы, которые предположительно совершали массовый геноцид евреев в Аушвице, позволили выжить этим 8.000 свидетелей, чтобы они могли сообщить миру, что они видели;
c) То, что свидетели не сообщали Полевому о преступлениях, которые они могли бы видеть, но сообщили о преступлениях, которые они не могли видеть, так как в действительности установлено, что не было ни «наэлектризованного конвейера» в Auschwitz, ни газовых камер в восточном секторе лагеря?
ТРИНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Можете ли Вы предоставить хотя бы одно документарное свидетельство, доказывающее, что хотя бы один еврей был убит в газовой камере в любом из концлагерей в национал-социалистической Германии и в оккупирвованных ею странах?
Если ваш ответ - да, пожалуйста укажите этот документ, и издайте его копию в Интернете, так, чтобы мы могли проанализировать этот документ вместе.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Действительно ли Вы готовы подписать обращение за создание международной опытной комиссии, состоящую из историков, архитекторов, инженеров, химиков, экспертов кремации, специалистов аэро-фотографии, которые будут оценивать свидетельства предполагаемых массовых убийств в концлагере Auschwitz и опубликовать их результаты в детальном сообщении?
Если ваш ответ - да, позвольте нам формулировать текст этого обращения вместе и подписать!
ПЯТНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Согласно официальной версии событий, концлагеря Belzec, Sobibor, и Treblinka были лагеря истребления, где огромное количество евреев были убиты определенным методом.
Но в течение войны и в непосредственном послевоенном периоде были распространены полностью различные сообщения о том, что выяснилось в этих лагерях.
Есть краткий (и неполный) список методов истребления, предположительно используемых в этих лагерях:
Концлагерь Belzec:
- ядовитой известью в поездах [24]
[24] Jan Karski, Story of a Secret State, Houghton Mifflin Company, Boston 1944, p. 339 f.
- Наэлектризованной пластиной в огромном подводном бассейне [25]
[25] Stefan Szende, Der letzte Jude aus Polen, Europa Verlag, Zürich 1945, p. 290 f.
Концлагерь Sobibor:
- черное смертельное вещество лилось в палату через отверстия в потолке [26]
[26] Alexander Petscherski, “La rivolta di Sobibor,” in: Y. Suhl, Ed essi si ribellarono, Milano 1969, p. 31.
- Хлор как способ смерти [27]
[27] N. Blumental, Dokumenty i Materialy, Lodz 1946, p. 17.
Концлагерь Treblinka:
- передвижная газовая камера, перемещающаяся по приготовленным массовым могилам, высвобождая из своего нутра трупы в эти могилы[28]
[28] K. Marczewska, W. Wazniewski, “Treblinka w swietle akt Delegatury Rzadu RP na Kraj,” in: Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Volume XIX, Warsaw 1968, p. 137 f.
- Смертельные газы с недостаточным эффектом, позволяющим жертвам идти к массовым могилам в обморочном состоянии и падающих заживо в могилы [29]
[29] IbIbid., p. 138 f.
- Выкачка воздуха из палат [30]
[30] Gosudarstvenny Arkhiv Rossiskoj Federatsii, Moscow, 7021-115-9, p. 108.
- Воляной пар как способ смерти [31]
[31] K. Marczewska, W. Wazniewski, op. cit. p. 139 f.
Ваш комментарий?
(Пожалуйста, докажите, что это было невозможно, чтобы установить, каким образом жертвы были убиты; уже декабрь 1945г., Нюрнбергский процесс, прошло больше чем полгода после конца войны, вполне достаточное время, чтобы установить, что именно использовалось, к примеру, в концлагереTreblinka, чтобы убить там «сотни тысяч» евреев. [32])
[32] Nuremberg Document PS-3311.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Согласно литературе по "Холокосту", концлагерь Sobibor был «лагерем массового уничтожения» и в нем находилось «здание отравления газами», содержащее сначала три и потом шесть газовых камер для массового уничтожения.
Со слов советских евреев-заключенных, это здание было приблизительно 18 метров длиной и было сделано бетона. [33],
[33] Julius Schelvis, Vernietigingskamp Sobibor, De Bataafsche Leeuw, Amsterdam 2008, p. 125.
Как Вы объясните, что две команды квалифицированных археологов, первая, возглавляемая профессором Андрзеем Колой из Университета Торуни, [34]
[34] Andrzej Kola, “Badania archeologiczne terenu bylego obozu zaglady w Sobiborze”, in: Przeszlosc i pamiec, Biuletyn Rady Ochrony Pamieci Walk i Meczenstwa, Nr. 4 (21), 2001.
Вторая - из израильских археологов Gilead и Y. Haimi и польского археолога В. Mazurek, [35]
[35] I. Gilead, Y. Haimi, W. Mazurek, “Excavating Nazi extermination centers,” in: Present Pasts, vol. 1, 2009.
были неспособны найти малейший след этого «здания отравления газами», несмотря на обширные архиологические раскопки и бурение ими на территории бывшего концлагеря Sobibor?
СЕМНАДЦАТЫЙ ВОПРОС.
Когда при захвате части территории СССР немцы национал-социалистической Германии нашли трупы более чем 4.000 польских чиновников и офицеров, убитых Советами в Катыни, Смоленск, то они пригласили экспертов из нескольких стран осматривать участок преступления и выполнять вскрытия трупов.
После этого они издали детальное судебное сообщение о массовом убийстве. [36]
[36] Amtliches Material zum Massenmord von Katyn, Berlin 1943.
Они сделали то же самое после обнаружения ими трупов более чем 8.000 украинцев, расстреляных большевиками в Виннице перед войной. [37]
[37] Amtliches Material zum Massenmord von Winniza, Berlin 1944
Имеете ли Вы сведения о любых подобных судебных сообщениях, опубликованных Советами об массовых захоронениях, содержащих трупы жителей евреев, которые были убиты немцами при их наступлении на Восточном фронте?
(Я не утверждаю, что таких сообщений не существовует, просто я не знаю ни одного, и я хотел бы, чтобы Вы помогли мне. В огромном трехтомном исследовании Раула Хилберга «Уничтожение евреев в Европе» не указывается ни одного такого сообщения, которое должно было бы нас удостоверить)
Следующий текст был опубликован на вебсайт kuruc.info 28 апреля 2010:
ОТВЕТЫ НА АРГУМЕНТЫ ДОКТОРА ЛАСЛО КАРСАЯ ЮРГЕНОМ ГРАФОМ.
Аргумент № 1 Л.Карсая:
«Официальные историки не принимают аргументов ревизиониста истории. Они расценивают их как абсурдные».
Ответ Ю.Графа:
В Австрии поэт Герд Хонсик как ревизионист Истории (касательно Холокоста) был приговорен пяти годам в тюрьме,
инженер Волфганг Фрохлич как ревизионист Истории приговорен к шести годам тюрьмы (он по профессии специализировался в использовании ядовитого газа для уничтожения паразитов и микробов, и неоднократно указывал на техническую невозможность предполагаемых массовых убийств евреев в концлагерях путем их отравления газами с «Циклоном Б» (Zyklon B, фигурировал на Нюрбнбергском процессе как доказательство массового уничтожения этим химикатом евреев).
В Германии ревизионист Истории школьный учитель Гунтер Декерт провел пять лет за решеткой,
писатель Удо Валенди за ревизионизм Истории больше чем четыре года находился в тюрьме,
химик Гермар Рудолф три года и восемь месяцев отбывал тюремный срок за ревизионизм Истории,
активист ревизионизма Истории Эрнст Цундель пять лет сидел за решоткой,
адвокат этого ревизиониста Сильвия Старк получила тюремный срок – три года и три месяца,
ревизионист Истории Хорст Малер (Horst Mahler) был приговорен почти к тринадцати годам в тюрьме за его публикацию писем ревизионизма Истории относительно истинности и размеров Холокоста.
Сколько ученых историков будут готовы рисковать не только крахом их профессиональной карьеры, но и жесткокими тюремными сроками ради исторической правды?
Действительно, очень немногие!
Конечно, многие страны, такие как США или Англия, не имеют уголовных законов антиревизиониста, но даже там историк ревизионист, преподающий в университете или в колледже, осмелившийся сказать вслух свою позицию по Холокосту - немедленно стал бы одинокой жертвой в коллективной травле, преследованию всяческими методами со стороны еврейских национальных (иудейских) и левых (марксистких) организаций, плюс будет диффомация в средствах массовой информации, им в основном принадлежащих, и такой историк-ревизионист наиболее вероятно потеряет свою работу ученого-преподавателя Истории в университе или учителя-историка в колледже.
Установленный факт, что сторонники официальной истории Холокоста держат свою позицию «правоты» на штыках репрессивных законов, колючей проволоке цензуры, рядах наблюдательных вышек с вертухаями уголовного запугивания.
Если такими репрессивными методами Инквизиции защищается позиция официальных историков их версии Холокоста, то это ясно демонстрирует, что эти люди имеют кое-что из прошлой Истории, что хотят скрыть от общественности.
Только свободные дебаты могут показать, которая сторона спора является правой (правдивой) или по крайней мере что она ближе к правде.
Однако, господствующие историки Холокоста и средства информации избегают такого обсуждения.
В Венгрии доктор Ласло Карсаи сначала принял на себя участие в дебатах с ревизионистом Истории Холокоста Отто Пергом, но немедленно отказался от поединка историков и выбросил на научный ринг полотенце в знак своего поражения без боя после получения им вопросов по Истории Холокоста от ревизиониста-историка г-на Перга.
Примечательно, что в сообществе официальных историков Холокоста никто не смог добиться больших успехов, чем доктор Карсай в официальной историографии по Холокосту.
Но и при жизни другого ведущего официального историка Холокоста Рауля Хилберга, который скончался в 2008г., он так же не смог ответить на эти вопросы, потому что они основаны на твердых фактах.
Старинная пословица гласит: Факты – это тираны, они не допускают никакого инакомыслия.
Конец цитаты.
Комент.
Дальше ещё страниц 50 текста на английском языке продолжения дискуссии, но устал переводить и так все ясно.
Как в Библии: они – ложь, их отцы лживы, и ими движет – ложь, а их имя – сатана.
Невозможно мне поверить им и в малой толике, раз они так упорны в лжи в способах холокоста, в размерах цифр жертв холокоста, по крайней мере в разы завышенных.
И для практичных евреев, считающих каждую копейку, каждый процент - «ошибочка» в 1.000% и в несколько миллионов своих собратьев – странна, подозрительна, вызывает растущее отторжение.
Leave a comment
